Український ринок оцинкованої сталі з полімерним покриттям (PPGI) за підсумками перших трьох кварталів 2026 року демонструє стабільність і вихід на плато. Попри відновлення попиту після шоків попередніх років, ринок ще не повернувся до довоєнних обсягів, проте сформував стійку та все більшу динаміку.
Для порівняння: у 2021 році споживання становило 342 тис. т, у 2022-му впало до 152,5 тис. т, після чого поступово відновлювалося — 277,3 тис. т у 2023-му, 292,2 тис. т у 2024-му та 303 тис. т у 2025 році).
За три квартали 2026 року обсяг імпорту оцинкованої сталі з полімерним покриттям в Україну сягнув близько 163,5 тис. т, а за підсумками року імпорт очікується на рівні 190 тис. т.
Географічна структура поставок демонструє помітні зміни порівняно з минулим роком:
- Країни Євросоюзу (ЄС). Залишаються найбільшим зовнішнім джерелом PPGI, займаючи 40% імпорту в 2026 році (72 тис. т) проти 33% (99 тис. т) у 2025-му.
- В’єтнам. Суттєво наростив присутність на ринку України, охопивши 28% імпорту (50 тис. т) у 2026 р. порівняно з 8% (24 тис. т) роком раніше.
- Південна Корея. Збільшила частку до 17% (31 тис. т) проти 8% (24 тис. т) у 2025 році.
- Туреччина. Забезпечує 11% поставок (21 тис. т), 2025 році — 8%, або 24 тис. т.
- Індія та Китай. Займають 2% (4 тис. т) та 2% (3 тис. т) імпорту відповідно.
Активізація постачальників із Південно-Східної Азії та Туреччини загострює цінову конкуренцію на внутрішньому ринку, надаючи українським споживачам ширший вибір продукції, та водночас створюючи суворі обмеження для вітчизняних підприємств.
Вітчизняні виробники продовжують збільшувати присутність на внутрішньому ринку, нарощуючи частку в загальному споживанні. Після рекордного 2025-го, коли внутрішнє виробництво зросло до 116 тис. т, а частка української продукції піднялася до 38,2% (проти 30,2% у 2024 році), за підсумками 2026 р. очікується подальше зростання виробництва на 5,6% — до 122,5 тис. т. Це дасть змогу вітчизняній сталі зайняти прогнозовані 39,1% ринку.
За підсумками січня–вересня 2026 року частку українських підприємств тимчасово зафіксовано на рівні 31,8%. Суттєвий тиск на національних виробників чинять висока вартість енергоносіїв, підвищені воєнні ризики, загальна нестабільність в країні, а також активне посилення конкуренції з боку закордонних постачальників. На експортних напрямках українські компанії також зберігають присутність. Серед ключових експортерів сталі з покриттям виділяються такі підприємства, як Module UA, ROM, Polysteel та PCS.
Український ринок розвивається в контексті трансформації всієї світової металургії:
- Запуск фінансової фази CBAM у ЄС. З 1 січня 2026 року в Європейському Союзі повноцінно запрацювала фінансова фаза механізму транскордонного вуглецевого коригування (CBAM). Відтепер вуглецевий слід сталі є прямим економічним чинником її конкурентоспроможності, що суттєво переформатовує світові торговельні потоки та ціноутворення.
- Глобальний надлишок потужностей. Виробничі потужності у світі зростають швидше за реальний попит. Це створює постійний ціновий тиск та спонукає країни впроваджувати нові захисні та торговельні обмеження.
- Експансія Азії. Індія та країни Південно-Східної Азії стрімко будують нові потужності, зміцнюючи свій вплив на глобальні ланцюги постачання металу.
- Якісна диференціація. На тлі високої конкуренції зростає вимогливість покупців до характеристик матеріалу — особливе значення здобувають спеціальні кольори, унікальні фактури та довговічні захисні властивості покриття.
Як повідомляв GMK Center, у 2025 році споживання металу з полімерним покриттям (PPGI) стабілізувалося на рівні 303 тис. т, додавши 2% р./р. Виробництво PPGI збільшилося до 116 тис. т, а частка внутрішніх компаній на ринку зросла до 38,2% із 30,2% у 2024 році.
Нагадаємо, у травні поточного року Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (МКМТ) розпочала антидемпінгове розслідування щодо імпорту до України прокату з покриттям походженням із Туреччини, В’єтнаму, Південної Кореї та Індії. Його ухвалено після розгляду відповідної скарги ТОВ «Модуль — Україна» та ТОВ «Полістіл», а також звіту й висновків Мінекономіки щодо результатів проведення антидемпінгової процедури.